친서방 자유주의자, 반이민 민족주의자, 아니면 정치적 기회주의자: 러시아 반대파 인물인 알렉시 나발니는 누구일까.

이 모스크바 거리에 항의하는 지도자에 대한 언론의 묘사는 다양했다. 그를 서양식 자유주의자, 극우 급진적 인종주의자에 비유해서부터 박해를 받은 자유투사에 이르기까지 다양했다. 많은 러시아 정치인들이 그가 정부 최고위층의 비리를 수사하는 것을 지지했지만 그의 실제 주장과 그가 어떤 방식으로 리더십에 오르면 어떻게 할 것인가에 대해서는 거의 의견이 엇갈리고 있다. (빌 게이츠, Northern Exposure (미국 TV 드라마), Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 미국 예일대에 재학 중이던 나발니는 2011년 처음으로 국제적으로 두각을 나타내며 처음으로 정계에서 활약한지 10여 년이 됐다. 이후 여러 차례 체포돼 두 차례 집행유예를 선고받고 모스크바 시장 선거에 출마했다. 블라디미르 푸틴 대통령을 반대하고 부패를 폭로한 것으로 알려진 그의 정치적 입장은 무엇일까. 푸틴을 축출하는 것 외에 그는 또 무엇을 믿는가?  

 

 

또한 rt.com에 있습니다. 

로씨야법원은 알렉세이 나발니를 석방할데 대한 상소를 기각하였다. 이 반대파인물은 재판전에 여전히 감옥에 갇혀있었다. 

 

 

 

비체계적 반대파의 많은 사람들에게 나발니의 의견은 결코 중요하지 않다. 그는 현 정부의 진정한 대체자를 대표했다. 그는 투사였다. 그의 추종자들이 20년 동안 보여준 억압적인 령도를 반대했다. 이런 지도가 해결되지 못하자 소련 시절 러시아에 보편적으로 존재했던 부패 문제는 그의 서방 지지자들에게도 마찬가지였다. (빌 게이츠, Northern Exposure (미국 TV 드라마), Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 그는 푸틴이 아니다. 그들이 보기에는 푸틴보다 더 나빠질 수 없기 때문에 지지할 만하다. 그러나 그들중의 많은 사람들은 이 활동가의 불쾌한 력사를 은페하였다. 나발니의 민족주의의 근원인 나발니는 2000년 자유주의자 아블로코당의 일원으로 처음으로 정치생활에 들어갔다. 비록 이 활동가는 공식적으로 좌익파벌의 성원이였지만 그는 극우정치의 고정인물로서 "로씨야시위"에서 익숙한 얼굴로 되였다. "로씨야시위행진"은 극단적인 민족주의적인 집회로서 당시의 구호는" 깝까즈지역에 대한 식량공급을 중지하자"는것이였다. 동시에 로씨야제국의 검은색과 흰색의 기발을 내걸고있었다. 끝으로 아블로꼬는 그의 극우적경향으로 하여 그를 내쫓았다. 후에 이 당의 지도자들은 "나발니에 대한 미련은 이 당의 당원신분과 상용되지 않는다."고 지적하였다. 2011년, ≪뉴욕타임스≫는 나발니에 대한 소개로 로씨야자유주의자들이 그에 대해 "깊은 보류"를 갖고있었으며 특히 그가 대외적으로 공개한 인종주의에 대해 다음과 같이 지적했다. "그는 신나치스분자, 대머리당과 함께 연설자로 나타났고 또 한단락의 동영상을 주연하기도 했다. 영상에는 짙은 피부를 가진 깝까즈급진주의자들을 바퀴벌레에 비유하기도 했다. 바퀴벌레는 슬리퍼로 죽일수 있는데 그는 인류에게 "나는 권총 한자루를 추천한다."고 말했다. 나발니는 무슬림을 바퀴벌레와 파리에 비유하고 박자와 신발이 고장나면 총으로 쏘아 죽일 것을 권하는 또 다른 영상이다. (빌 게이츠, Northern Exposure (미국 TV 드라마), Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) https: //t.co/xf0ydta4s5-katya(@kazbek) 1월 19일, 2021년 BBC방송은 나발니가 "로씨야행군"에 참여했다는 소식을 보도하고 7,000명에게 연설을 발표하여 크레믈리궁을 공격했다. 국가가 후원한 영국 《관찰가》의 보도에 따르면 나발니는 다음과 같이 말하고있다. "우리에게는 불법이민문제가 있고 우리에게는 깝까즈문제가 있으며 우리에게는 인종범죄문제가 있다.…. 2년 뒤인 2013년에는 37세의 나발니가 나서서 2013년 비유레보 인종소동을 지지했다. 당시 민족주의자 1000명이 길거리에서 중앙아시아 이민을 습격했다. 그는 블로그에 무리를 지어 합법적이고 불법 이민을 비난하며 그의 상징적인 동물 이미지를 다시 사용하며 주변 커뮤니티에 올라갔다고 주장했다. BBC방송에 따르면 참석자들은 러시아는 러시아인을 위해! ‘화이트 파워’는 2013년 나발니의 전환점을 대변한 것으로 보인다. 그가 정치직을 맡으려고 할 때, 그는 자신의 이미지를 정리하여 그의 과거 민족주의 언론을 약화시키기 시작했다. 모스크바 시장 선거에서 2등을 한 후 세계는 이 반크렘린 정치가에 더욱 관심을 기울이기 시작했다. 이후 나발니는 기본적으로 인종 차별주의 신앙을 포기했다. 적어도 공개석상에서는 러시아의 불만을 품은 젊은이들이었다. 그들 중 많은 사람들이 모스크바에 거주하고 있고 좌경적인 편이었다. (윈스턴 처칠, Northern Exposure (미국 TV 드라마), Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 푸틴의 정계 생활을 경험한 적이 없는 러시아인들에게 화살을 겨누고 그의 민족주의는 뒷전으로 밀려나야 한다. 그러나 이런 관점은 그가 서른이 넘었을 때 가장 중요하였지만 그가 40세가 넘었을 때 그의 생각을 개변하지 않았다는것은 아주 명백하다.  

 

 

또한 rt.com에 있습니다. 

"우리의 적은 나의 친구이다." 우크라이나 주파수변조 나와르니 지지 선포. 비록 크림은 로씨야의 일부분이라고 생각하지만 

 

 

 

2016년 극우 러시아 시위 금지를 비난하며 블로그에 민족주의자들이 자유주의자들보다 더 압박받고 있다고 썼다. 2017년 가디언과의 인터뷰에서 나발니는 극우파의 시각을 포기할 기회를 얻었지만 사과를 거부했다. 다음은 2017년 @가디언과의 인터뷰로 나발니는 극우 관점을 포기할 수 있는 기회를 얻었다. 반면 그는 두 배의 노력을 택했다. Bryan MacDonald(@27khv) 2021년 1월 21일 이후 3년 만인 2020년 10월 독일 주간지 슈피겔과의 인터뷰에서 그는 2000년대 초반의 민족주의 관점을 여전히 갖고 있음을 다시 한번 인정했다. 몇 십 년 동안의 트위터? 나발니가 서방에서 누구나 다 아는 이름이 된 이래로 그의 주위의 수정주의가 믿기 어렵다. 작년(2020년 10월) @derspiegel이다. 그는 왜 자유주의자 아블로꼬당에 의하여 제명되였는가(왜냐 하면 그의 극우적견해때문이다.) https: //t.co/bjtxai5qfpic.twitter.com/12a6nljgpr-Bryan MacDonald(@27khv) 2021년 1월 21일에 그는 "나와 내가 정치를 할 때의 관점은 같다"고 말했다. 나와르니자유주의자들의 전변이 오늘날에 이르러 나와르니는 자신을 자유주의정치가로 정하고 부패를 척결하는데 전념하면서 서방과의 더욱 밀접한 관계를 발전시켰다. 그의 지지자들에게 있어서 그는 만델라 또는 간디식의 인물로서 일찍 마이클 맥포르 전 미국대사 등에 의해 20세기의 저명한 민권활동가에 비유되였다. "나발니의 영용한 투쟁은 간디, 김, 만델라, 하빌이 분투한 투쟁과 다름없다. 그러나 나발니는 아직 성공하지 못하였지만 그의 사업이 아름답고 정의로운것은 의심할바없다.》 2 마이클 맥폴(@McFaul) 2021년 1월 22일, 그는 ≪워싱톤포스트≫를 위해 쓴 글에서 "나발니의 영용한 투쟁은 마하트마 간디, 마틴 루터 킹, 넬슨 만델라, 와츠라프 하빌의 투쟁과 다름없다."고 썼다. 나발니는 아직 성공하지 못했지만 그의 사업이 훌륭하고 정의롭다는 것은 의심의 여지가 없다. 금전문제에 있어서 그의 정치는 물론 줄곧 자유주의사상과 일치하였다. 쏘련이 해체된후 그는 금융사업에 종사하면서 자본주의경제학의 확고한 지지자로서 자신을 "시장원리주의자"라고 하였다. 2018년 불운한 대통령선거에서 형사죄로 출마를 거부당한 그는 정치적 동기에 의한 것이라며 선언문을 내고 정치적 입장을 밝혔다. 그의 많은 정책과 건의는 모두 좌익성격을 띠고있었는데 여기에는 최저로임을 도입하고 의료와 교육을 완전히 무료화하는것 등이 포함된다. 여기에는 또 현대신자유주의의 일부 공동기둥도 포함된다. 례를 들면 소기업의 세금을 낮추고 "국가는 소유자와 경제실체로서 경제에서 존재"하는것을 감소시키는것이다. 그의 기타 기함정책에는 ≪유엔부패척결공약≫을 비준하고 권력을 아래에 내려보내고 경제독점을 취소하며 중앙아시아국가를 위해 사증제도를 도입하는것이 포함되며 그가 생각하는것처럼 "통제받지 못하는" 이민이 아니다.  

 

 

또한 rt.com에 있습니다. 

로씨야안전책임자 파트루세브는 다음과 같이 말했다. 서방은 나와르니를 리용하여 사회동란을 조작하고 동란을 선동하여 로씨야의 안정을 파괴했다. 

 

 

 

표면적으로 볼 때 나발니가 발표한 대부분의 입장은 유럽 자유당파의 입장과 대체로 비슷하다. 그러나 그의 많은 관점은 그의 서방 지지자들과 완전히 일치하지 않았다. 례를 들면 나발니는 제국주의자로 비판받고 크림은 떳떳하게 로씨야의 일부분이라고 인정하였다. 2008년 그루지야와의 전쟁에서 이 반대파인물은 또 배외주의언론을 발표하여 남오세티아와 아부하즈에 대해 "엄숙한 군사와 재정 원조"를 제공하는것을 지지하였다. 그는 또 모든 그루지야인을 러시아 영토에서 추방하는 것도 지지했다. 한 블로그에서 그는 로씨야가 그루지야 총참모부에 "순항미사일 1발을 발사"할것을 호소하고 그 나라 주민을" grizuny"라고 불렀다. 그의 신앙은 정말 중요합니까? 나발니의 일부 지지자들에게는 그의 의견이 중요하지 않았다. 그는 반푸틴 정서의 화신으로 서양식 자유민주로 러시아의 아름다운 미래를 열어가는 사람이다. 2013년 등록외국기구 RFE/RL이 인용한데 따르면 좌익 로씨야-우크라이나 기자 마트비 가나폴스끼는 나와르니를 "성실한 선거"로 매진하는" 도구"라고 하면서 그의 "반크레믈리궁"은 본인과 비슷하다. 가나폴스키와 마찬가지로 나의 적은 나의 친구라는 입버릇이 나발니의 많은 추종자들을 지도했다. 8년이 지난후에도 이 말은 여전히 계속되였다. 그의 많은 지지자들은 비판자들이 그들의 눈에 더욱 중요하고 더욱 직접적인 목표인 푸딩을 제거하는데 주의력을 집중할것을 촉구하였다. 이들 중 많은 사람들에게 나발니는 목적을 달성하기 위한 수단이다. 그들은 그를 대통령으로 만들거나 집권시키려 하지 않고 다만 그가 기존의 체제를 뒤엎고 나라를 다른 정치의 미래로 나아가도록 도와주려 했다. 이것은 내가 관심하는 문제이지 나발니의 관점이나 그의 트위터나 다른 무엇이 아니다. 그것은 기본적으로 내가 관심을 갖지 않는 일이다. 일단 푸틴이 권력을 포기하고 우리가 민주선거를 진행한다면 나는 모든 립후보자와 그들의 죄를 검토하고 나의 견해와 일치한 사람들을 지지할것이다. ―2021년 1월 20일에 쎄르게이 라첸꼬(@dradchenko) 2021년 1월 20일에 다른 사람들에게 있어서 그들은 나와르니가 이미 개과천선하였고 그의 낡은 견해가 더는 오늘의 그에게 부합되지 않는다는것을 진심으로 믿고있었다. 불행하게도 그가 뉴스에 등장할 때마다 #Navalny=민족주의라는 주제가 끊임없이 등장한다. 이 일을 언급하면 사람들은 "깨여났다"고 느낄수도 있고 로씨야관영매체들도 기꺼이 이런 방식으로 나와르니를" 취소"하려 하지만 이 10년전의 추문은 그가 누구이고 그가 오늘 한 행위와 별로 관계가 없다. 그의 진실한 견해가 어떠하든지를 막론하고 이 로씨야반대파인사는 세계에서 유일하게 대량의 국내지지자와 외국응원단을 가지고있는 정치가로서 그의 견해에 동의하지 않는다. 그렇다면 그는 도대체 무엇인가? 나발니는 강한 인종주의의 근원을 갖고 있다. 10년 동안 서구의 지지를 구해 왔는데, 그가 2021년에 어떤 상자에 적합한지를 알기 어렵다. 그는 여전히 민족주의자일 수도 있고, 자유주의자가 될 수도 있다. 누가 알겠어요? 그러나 분명한 것은 그가 매우 총명하고 다재다능한 기회주의자로 되였다는 점이다. 만약 나발니가 성공하려면 반드시 삼라만상을 포괄하는 지지자기초를 구축하고 인민주의를 리용하여 로씨야민족주의자와 서방으로 기울어진 자유주의자를 끌어들여야 한다. 이 방면에서 그는 광범한 반크레믈리궁련맹을 건립하려고 시도할 때 당시의 주류관점에 영합하기 위해 그의 정치적립장을 개변하려는 경향이 있었다. 나발니는 LGBT를 지지하는 젊은 자유사회주의자와 극우 군주주의자들의 지지를 받을 수 있기 때문에 세계 정치에서 유일무이한 존재일 수 있다. 그러나 서방 평론가들은 이 블로거 출신 활동가가 결국 푸틴을 무너뜨릴 수 있기를 바랐지만 나발니가 키를 잡는 아름다운 미래에 대한 그들의 예측은 거짓일 수 있다. 앙겔라 메르켈이나 에마뉘엘 마크롱이 옹호하는 자유정강보다 그의 뿌리 깊은 관점은 웽그리아의 보수파 총리 빅또오반 또는 프랑스의 야당지도자 말린르폰과 더욱 비슷하다. 끝으로 서방의 활동가들은 때로는 그들의 적들도 적으로 된다는것을 발견하게 될것이다. 만약 당신이 이 이야기를 좋아한다면 친구와 공유합시다!